Agri-Environmental Policy in Poland: Challenges and Evaluation Approaches
Main Article Content
Abstract
The main objective of the paper is to investigate challenges for the agri‐environmental policy in Poland and to detect methodical approaches which can be used for the evaluation and design of agri‐ environmental measures to make them more effective. Analysing the development of the agri‐environmental policy in the transformation process in Poland, before and after the accession to the European Union, we state that several changes are necessary to improve the efficiency and effectiveness of agri‐environmental measures in Poland. The acknowledged methodical approaches can be helpful to evaluate agri‐environmental measures and to specify problems to be solved in the following years.
Article Details
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Once the manuscript is accepted for publication, authors shall transfer the copyright to the publisher. If the submitted manuscript is not accepted for printing by the journal, the authors shall retain all their rights. The following rights on the manuscript are transferred to the publisher, including any supplementary materials and any parts, extracts or elements of the manuscript:
- the right to reproduce and distribute the manuscript in printed form, including print-on-demand;
- the right to print prepublications, reprints and special editions of the manuscript;
- the right to translate the manuscript into other languages;
- the right to reproduce the manuscript using photomechanical or similar means including, but not limited to photocopy, and the right to distribute these copies;
- the right to reproduce and distribute the manuscript electronically or optically using and all data carriers or storage media, and especially in machine readable/digitalized form on data carriers such as hard drive, CD-ROM, DVD, Blu-ray Disc (BD), Mini Disc, data tapes, and the right to reproduce and distribute the article via these data carriers;
- the right to store the manuscript in databases, including online databases, as well as the right to transmit the manuscript in all technical systems and modes;
- the right to make the manuscript available to the public or to closed user groups on individual demand, for use on monitors or other readers (including e-books), and in printable form for the user, either via the Internet, online service, or via internal or external networks.
References
Bartmann, H. and Busch, A.A. (1998), Ökonomische (monetäre) Bewertung als Basis für umweltpolitische Maßnahmen.
Beiträge zur Forschung, Mainz: Johannes Gutenberg‐Universität Mainz.
Bussmann, W., Klöti, U., and Knoepfel P. (1997), Einführung in die Politikevaluation, Basel und Frankfurt am Main:
Helbig & Lichtenhahn.
Dabbert, S., Herrmann, S., Kaule, G., and Sommer M. (1999), Landschaftsmodellierung für die Umweltplanung.
Methodik, Anwendung und Übertragbarkeit am Beispiel von Agrarlandschaften, Berlin: Springer.
DLG (Deutsche Landwirtschafts‐Gesellschaft) (2002), The Agri‐Environmental Programmes – Approaches to their fur‐
ther development. // http://www.pg.fal.de/pdf/agrarumweltprogr_e.pdf (Accessed: 04.11.2005).
Dmochowska, H. (2003), Portrety polskich regionów, Warszawa: GUS.
Domagalska, E. (n.d.), Prezentacja programów rolnośrodowiskowych w Unii Europejskiej i w Polsce. //
http://www.rcd.wroc.pl/ROW/Ekologia/AgroInfo/programy_rolnosrodowiskowe.pdf (Accessed: 19.01.2005).
EEA (European Environment Agency) (1993), European Environmental Indicators. //
http://themes.eea.europa.eu/indicators/#otherind (Accessed: 06.07.2006).
EEA (2005), EEA core set of indicators. Technical report No 1/2005, Luxembourg: Office for Official Publications of the
European Communities.
Endres, A., Jarre, J., Klemmer, P., and Zimmermann K. (1991), Der Nutzen des Umweltschutzes – Synthese der
Ergebnisse des Forschungsschwerpunktprogramms „Kosten der Umweltverschmutzung/ Nutzen des Umweltschutzes“. In: Umweltbundesamt (ed.), Berichte 12. Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co.
Europäische Kommission (2000), Gemeinsame Bewertungsfragen mit Kriterien und Indikatoren. Teil A: Zweck und
Anwendung des Katalogs gemeinsamer Bewertungsfragen mit Kriterien und Indikatoren. //
http://europa.eu.int/comm/agriculture/rur/eval/evalquest/a_de.pdf (Accessed: 12.03.2006).
Europäische Kommission (2004) “Haushaltsausführung der Strukturfonds: Leistung steigt“, Inforegio news, 119. Brüssel:
GD Regionalpolitik.
Europäische Kommission (n.d.), Landwirtschaft und Umwelt: Einleitung. Agrarumweltindikatoren. //
http://ec.europa.eu/comm/agriculture/envir/index_de.htm (Accessed: 28.06.2006).
Europäische Kommission (1999a) Bewertung von Programmen zur Entwicklung des ländlichen Raums im Zeitraum 2000‐2006 mit Unterstützung des Europäischen Ausrichtungs‐ und Garantiefonds für die Landwirtschaft: Leitfaden, Brüssel: EK.
Europäische Kommission (1999b) “Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Förderung der
Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Ausrichtungs‐ und Garantiefonds für die Landwirtschaft
(EAGFL) und zur Änderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen“, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften
L 160, pp. 80‐102.
Europäischer Rechnungshof (1998) “Sonderbericht Nr. 15/98 über die Bewertung der Strukturfonds‐Interventionen in
den Zeiträumen 1989‐1993 und 1994‐1999, zusammen mit den Antworten der Kommission“, Amtsblatt, C 347
(16/11/1998), pp. 0001‐0047.
European Commission (2003), Report on the results of the negotiations on the accession of Cyprus, Malta, Hungary,
Poland, the Slovak Republic, Latvia, Estonia, Lithuania, the Czech Republic and Slovenia to the European Union. Brussels. // http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/pdf/ negotiations_report_to_ep.pdf (Accessed: 12.02.2004).
Faber, A. and Duer I. (2001), “Programy rolnośrodowiskowe w Unii Europejskiej i w Polsce”, Pamiętnik Puławski,
Vol.124, pp. 59‐67.
Gömann, H., Kreins, P., Kunkel, R. and Wendland F. (2005), “Model based impact analysis of policy options aiming at
reducing diffuse pollution by agriculture – a case study for the river Ems and a sub‐catchment of the Rhine”, Environ‐
mental Modelling & Software, Vol.20, pp. 261‐271.
Hilfenhaus, L. (1991), Konzepte zur Bewertung von Umweltschutzmaßnahmen im Agrarbereich, Kiel:
Wissenschaftsverlag Vauk Kiel KG.
KEG (Kommission der Europäischen Gemeinschaften) (1999), Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische
Parlament, den Wirtschafts‐ und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Wegweiser zur nachhaltigen
Landwirtschaft. // http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/9922/9922_de.pdf (Accessed: 01.02.2006).
KEG (2000), Mitteilung der Kommission. Indikatoren für die Integration von Umweltbelangen in die Gemeinsame
Agrarpolitik. // http://europa.eu.int/eur‐lex/de/com/cnc/2000/com2000_0020de01.pdf (Accessed: 27.06.2006).
Kirschke, D., and Jechlitschka K. (2002), Angewandte Mikroökonomie und Wirtschaftspolitik mit Excel, München: Verlag Franz Vahlen.
Kirschke, D., Daenecke, E., Häger, A., Kästner, K., Jechlitschka, K. and Wegener S. (2004), “Entscheidungsunterstützung
bei der Gestaltung von Agrar‐Umweltprogrammen: Ein interaktiver, PC‐gestützter Programmierungsansatz für Sachsen‐Anhalt“, Berichte über Landwirtschaft, Vol.82, pp. 494‐517.
Kirschke, D., Häger, A., Jechlitschka, K. and Wegener S. (2007) “Distortions in a multi‐level co‐financing system: the case of the agri‐environmental programme of Saxony‐Anhalt”, Agrarwirtschaft, Vol.56, No 7, pp. 297‐304.
Klisowska, A. (2001), “Miejsce programów rolnośrodowiskowych w polityce rolnej po integracji Polski z Unią Europejską”, Wieś i Rolnictwo, Vol.3, No 112, pp. 71‐85.
Latacz‐Lohmann, U. (1993), “Ausgestaltung des Prämiensystems als Mittel zur Steigerung der Effektivität von Extensivierungs‐ und Vertragsnaturschutzprogrammen“, Agrarwirtschaft, Vol.42, No 10, pp. 351‐358.
Latacz‐Lohmann, U. (1995), “Weg von der Gießkanne!”, DLG‐Mitteilungen, Vol.12, pp. 60‐65.
Lehmann, P. (2005), An Economic Evaluation of the U.S. Conservation Reserve Program. (UFZ‐Discusssion Papers
1/2005), Leipzig: UFZ Centre for Environmental Research Leipzig‐Halle.
Linckh, G., Sprich, H., Flaig, H. and Mohr H. (1996), Nachhaltige Land‐ und Forstwirtschaft. Voraussetzungen,
Möglichkeiten, Maßnahmen. Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden‐Württemberg, Berlin: Springer.
Ministry of Economy and Food Agriculture (1998), Medium‐Term Strategy for Agriculture and Rural Areas Development, Warsaw. // http://www.fao.org/ regional/SEUR/ceesa/Poland.htm (Accessed: 06.10.2004).
Ministry of Environmental Protection, Natural Resources and Forestry (1991), National Environmental Policy of Poland,
Warsaw. // http://www.mos.gov.pl/mos/publikac/environment.htm (Accessed: 17.05.2005).
MRiRW (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi) (2002), SAPARD. Program operacyjny dla Polski. Wersja z dnia 20
marca 2002, Warszawa. // http://www.arimr.gov.pl/docs/sapard/progsap.pdf (Accessed: 07.10.2004).
MRiRW (2004a), Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006, Warszawa. //
http://www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=1419&LangId=0 (Accessed: 12.10.2004).
MRiRW (2004b), Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006: Załącznik B,E, F, G, H, L, P, Warszawa. //http://www.minrol.gov.pl (Accessed: 12.11.2004).
MRiRW (2006a), “Program Rolnośrodowiskowy na lata 2007‐2013 – nowy projekt”, PROWinki, Vol.15, No 44.
MRiRW (2006b), “Informacja o działaniu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007‐2013 – Program
rolnośrodowiskowy oraz inwestycje nieprodukcyjne”, PROWinki, Vol.34, No 63.
MRiRW (2007), “Informator Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006”, PROWinki, Vol.6, No 87.
OECD (1997), Environmental Indicators for Agriculture, Paris: OECD.
OECD (1994), Environmental Indicators: OECD Core Set, Paris: OECD.
OECD (1995), Review of agricultural policies: Poland, Paris: OECD.
OECD (1999), The agri‐environmental situation and policies in the Czech Republic, Hungary and Poland.COM/AGR/ENV(99)60/FINAL, pp. 1‐49.
Pruckner, G. J. (2003), Was leistet die monetäre Bewertung in der Umweltpolitik? // http://www.economics.uni‐linz.ac.at/Pruckner/papers/jahrbuch.pdf (Accessed: 04.11.204).
Rada Ministrów (2004), “Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 lipca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wsparcie przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrobytu zwierząt objętej planem rozwoju obszarów wiejskich”, Dziennik Ustaw, Vol.174, No 1809, pp. 12120‐12148.
Reichelderfer, K. and Boggess W. (1988), “Government Decision Making and Program Performance: the Case of the
Conservation Reserve Program”, American Journal of Agricultural Economics, Vol.70, No 1, pp. 1‐11.
Sandberg, M. (1999), Green Post‐Communism? Environmental Aid, Polish Innovation and Evolutionary Political Economics, Routledge Studies of Societies in Transition, London: Routledge.
Sapek, B. (1998), “Rolnictwo polskie i ochrona jakości wody”, Zeszyty edukacyjne, Vol.5, pp. 78‐81.
Tederko, Z. (2000), Programy rolno‐środowiskowe w Europie Środkowo‐Wschodniej na przykładzie Zielonych Płuc
Polski w latach 1997‐1999. Raport końcowy, Warszawa: Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska.
UMWP (Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego) (2003), Programm Phare99. //
http://um.podkarpackie.pl/print.php?nn=89 (Accessed: 07.02.2004).
Weingarten, P. and Schleef K.‐H. (2000), Auswirkungen und Bewertung agrarumweltpolitischer Maßnahmen im
Problembereich Stickstoff. In: Deutscher Rat für Landschaftspflege (ed.), Honorierung von Leistungen der
Landwirtschaft für Naturschutz und Landschaftspflege, Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landschaftspflege,
Vol.71, pp. 50‐63.
Welfens, M. (1993), Umweltprobleme und Umweltpolitik in Mittel‐ und Osteuropa. Heidelberg: Physica‐Verlag.
WWF Deutschland (2001), Die Agrarumweltprogramme. Naturschutz in ländlichen Räumen. Tagungsband zur
Podiumsdiskussion am 22. Januar 2001 im ICC Berlin. // http://www.jagd‐online.de/downloads/bericht310501.pdf (Accessed: 25.10.2004).
Ziolkowska, J. (2007), Agrar‐Umweltpolitik in Polen nach dem EU‐Beitritt: Bewertungs‐ und Gestaltungsansätze und
Fallstudie für die Wojewodschaft Vorkarpaten. Berliner Schriften zur Agrar‐ und Umweltökonomik 12, Aachen: Shaker.
Zysk, A. (2002), “Co dalej z programami rolnośrodowiskowymi?”, Środowisko, Vol.17, No 233, pp. 7‐10.
Beiträge zur Forschung, Mainz: Johannes Gutenberg‐Universität Mainz.
Bussmann, W., Klöti, U., and Knoepfel P. (1997), Einführung in die Politikevaluation, Basel und Frankfurt am Main:
Helbig & Lichtenhahn.
Dabbert, S., Herrmann, S., Kaule, G., and Sommer M. (1999), Landschaftsmodellierung für die Umweltplanung.
Methodik, Anwendung und Übertragbarkeit am Beispiel von Agrarlandschaften, Berlin: Springer.
DLG (Deutsche Landwirtschafts‐Gesellschaft) (2002), The Agri‐Environmental Programmes – Approaches to their fur‐
ther development. // http://www.pg.fal.de/pdf/agrarumweltprogr_e.pdf (Accessed: 04.11.2005).
Dmochowska, H. (2003), Portrety polskich regionów, Warszawa: GUS.
Domagalska, E. (n.d.), Prezentacja programów rolnośrodowiskowych w Unii Europejskiej i w Polsce. //
http://www.rcd.wroc.pl/ROW/Ekologia/AgroInfo/programy_rolnosrodowiskowe.pdf (Accessed: 19.01.2005).
EEA (European Environment Agency) (1993), European Environmental Indicators. //
http://themes.eea.europa.eu/indicators/#otherind (Accessed: 06.07.2006).
EEA (2005), EEA core set of indicators. Technical report No 1/2005, Luxembourg: Office for Official Publications of the
European Communities.
Endres, A., Jarre, J., Klemmer, P., and Zimmermann K. (1991), Der Nutzen des Umweltschutzes – Synthese der
Ergebnisse des Forschungsschwerpunktprogramms „Kosten der Umweltverschmutzung/ Nutzen des Umweltschutzes“. In: Umweltbundesamt (ed.), Berichte 12. Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co.
Europäische Kommission (2000), Gemeinsame Bewertungsfragen mit Kriterien und Indikatoren. Teil A: Zweck und
Anwendung des Katalogs gemeinsamer Bewertungsfragen mit Kriterien und Indikatoren. //
http://europa.eu.int/comm/agriculture/rur/eval/evalquest/a_de.pdf (Accessed: 12.03.2006).
Europäische Kommission (2004) “Haushaltsausführung der Strukturfonds: Leistung steigt“, Inforegio news, 119. Brüssel:
GD Regionalpolitik.
Europäische Kommission (n.d.), Landwirtschaft und Umwelt: Einleitung. Agrarumweltindikatoren. //
http://ec.europa.eu/comm/agriculture/envir/index_de.htm (Accessed: 28.06.2006).
Europäische Kommission (1999a) Bewertung von Programmen zur Entwicklung des ländlichen Raums im Zeitraum 2000‐2006 mit Unterstützung des Europäischen Ausrichtungs‐ und Garantiefonds für die Landwirtschaft: Leitfaden, Brüssel: EK.
Europäische Kommission (1999b) “Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Förderung der
Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Ausrichtungs‐ und Garantiefonds für die Landwirtschaft
(EAGFL) und zur Änderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen“, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften
L 160, pp. 80‐102.
Europäischer Rechnungshof (1998) “Sonderbericht Nr. 15/98 über die Bewertung der Strukturfonds‐Interventionen in
den Zeiträumen 1989‐1993 und 1994‐1999, zusammen mit den Antworten der Kommission“, Amtsblatt, C 347
(16/11/1998), pp. 0001‐0047.
European Commission (2003), Report on the results of the negotiations on the accession of Cyprus, Malta, Hungary,
Poland, the Slovak Republic, Latvia, Estonia, Lithuania, the Czech Republic and Slovenia to the European Union. Brussels. // http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/pdf/ negotiations_report_to_ep.pdf (Accessed: 12.02.2004).
Faber, A. and Duer I. (2001), “Programy rolnośrodowiskowe w Unii Europejskiej i w Polsce”, Pamiętnik Puławski,
Vol.124, pp. 59‐67.
Gömann, H., Kreins, P., Kunkel, R. and Wendland F. (2005), “Model based impact analysis of policy options aiming at
reducing diffuse pollution by agriculture – a case study for the river Ems and a sub‐catchment of the Rhine”, Environ‐
mental Modelling & Software, Vol.20, pp. 261‐271.
Hilfenhaus, L. (1991), Konzepte zur Bewertung von Umweltschutzmaßnahmen im Agrarbereich, Kiel:
Wissenschaftsverlag Vauk Kiel KG.
KEG (Kommission der Europäischen Gemeinschaften) (1999), Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische
Parlament, den Wirtschafts‐ und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Wegweiser zur nachhaltigen
Landwirtschaft. // http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/9922/9922_de.pdf (Accessed: 01.02.2006).
KEG (2000), Mitteilung der Kommission. Indikatoren für die Integration von Umweltbelangen in die Gemeinsame
Agrarpolitik. // http://europa.eu.int/eur‐lex/de/com/cnc/2000/com2000_0020de01.pdf (Accessed: 27.06.2006).
Kirschke, D., and Jechlitschka K. (2002), Angewandte Mikroökonomie und Wirtschaftspolitik mit Excel, München: Verlag Franz Vahlen.
Kirschke, D., Daenecke, E., Häger, A., Kästner, K., Jechlitschka, K. and Wegener S. (2004), “Entscheidungsunterstützung
bei der Gestaltung von Agrar‐Umweltprogrammen: Ein interaktiver, PC‐gestützter Programmierungsansatz für Sachsen‐Anhalt“, Berichte über Landwirtschaft, Vol.82, pp. 494‐517.
Kirschke, D., Häger, A., Jechlitschka, K. and Wegener S. (2007) “Distortions in a multi‐level co‐financing system: the case of the agri‐environmental programme of Saxony‐Anhalt”, Agrarwirtschaft, Vol.56, No 7, pp. 297‐304.
Klisowska, A. (2001), “Miejsce programów rolnośrodowiskowych w polityce rolnej po integracji Polski z Unią Europejską”, Wieś i Rolnictwo, Vol.3, No 112, pp. 71‐85.
Latacz‐Lohmann, U. (1993), “Ausgestaltung des Prämiensystems als Mittel zur Steigerung der Effektivität von Extensivierungs‐ und Vertragsnaturschutzprogrammen“, Agrarwirtschaft, Vol.42, No 10, pp. 351‐358.
Latacz‐Lohmann, U. (1995), “Weg von der Gießkanne!”, DLG‐Mitteilungen, Vol.12, pp. 60‐65.
Lehmann, P. (2005), An Economic Evaluation of the U.S. Conservation Reserve Program. (UFZ‐Discusssion Papers
1/2005), Leipzig: UFZ Centre for Environmental Research Leipzig‐Halle.
Linckh, G., Sprich, H., Flaig, H. and Mohr H. (1996), Nachhaltige Land‐ und Forstwirtschaft. Voraussetzungen,
Möglichkeiten, Maßnahmen. Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden‐Württemberg, Berlin: Springer.
Ministry of Economy and Food Agriculture (1998), Medium‐Term Strategy for Agriculture and Rural Areas Development, Warsaw. // http://www.fao.org/ regional/SEUR/ceesa/Poland.htm (Accessed: 06.10.2004).
Ministry of Environmental Protection, Natural Resources and Forestry (1991), National Environmental Policy of Poland,
Warsaw. // http://www.mos.gov.pl/mos/publikac/environment.htm (Accessed: 17.05.2005).
MRiRW (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi) (2002), SAPARD. Program operacyjny dla Polski. Wersja z dnia 20
marca 2002, Warszawa. // http://www.arimr.gov.pl/docs/sapard/progsap.pdf (Accessed: 07.10.2004).
MRiRW (2004a), Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006, Warszawa. //
http://www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=1419&LangId=0 (Accessed: 12.10.2004).
MRiRW (2004b), Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006: Załącznik B,E, F, G, H, L, P, Warszawa. //http://www.minrol.gov.pl (Accessed: 12.11.2004).
MRiRW (2006a), “Program Rolnośrodowiskowy na lata 2007‐2013 – nowy projekt”, PROWinki, Vol.15, No 44.
MRiRW (2006b), “Informacja o działaniu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007‐2013 – Program
rolnośrodowiskowy oraz inwestycje nieprodukcyjne”, PROWinki, Vol.34, No 63.
MRiRW (2007), “Informator Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2004‐2006”, PROWinki, Vol.6, No 87.
OECD (1997), Environmental Indicators for Agriculture, Paris: OECD.
OECD (1994), Environmental Indicators: OECD Core Set, Paris: OECD.
OECD (1995), Review of agricultural policies: Poland, Paris: OECD.
OECD (1999), The agri‐environmental situation and policies in the Czech Republic, Hungary and Poland.COM/AGR/ENV(99)60/FINAL, pp. 1‐49.
Pruckner, G. J. (2003), Was leistet die monetäre Bewertung in der Umweltpolitik? // http://www.economics.uni‐linz.ac.at/Pruckner/papers/jahrbuch.pdf (Accessed: 04.11.204).
Rada Ministrów (2004), “Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 lipca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wsparcie przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrobytu zwierząt objętej planem rozwoju obszarów wiejskich”, Dziennik Ustaw, Vol.174, No 1809, pp. 12120‐12148.
Reichelderfer, K. and Boggess W. (1988), “Government Decision Making and Program Performance: the Case of the
Conservation Reserve Program”, American Journal of Agricultural Economics, Vol.70, No 1, pp. 1‐11.
Sandberg, M. (1999), Green Post‐Communism? Environmental Aid, Polish Innovation and Evolutionary Political Economics, Routledge Studies of Societies in Transition, London: Routledge.
Sapek, B. (1998), “Rolnictwo polskie i ochrona jakości wody”, Zeszyty edukacyjne, Vol.5, pp. 78‐81.
Tederko, Z. (2000), Programy rolno‐środowiskowe w Europie Środkowo‐Wschodniej na przykładzie Zielonych Płuc
Polski w latach 1997‐1999. Raport końcowy, Warszawa: Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska.
UMWP (Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego) (2003), Programm Phare99. //
http://um.podkarpackie.pl/print.php?nn=89 (Accessed: 07.02.2004).
Weingarten, P. and Schleef K.‐H. (2000), Auswirkungen und Bewertung agrarumweltpolitischer Maßnahmen im
Problembereich Stickstoff. In: Deutscher Rat für Landschaftspflege (ed.), Honorierung von Leistungen der
Landwirtschaft für Naturschutz und Landschaftspflege, Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landschaftspflege,
Vol.71, pp. 50‐63.
Welfens, M. (1993), Umweltprobleme und Umweltpolitik in Mittel‐ und Osteuropa. Heidelberg: Physica‐Verlag.
WWF Deutschland (2001), Die Agrarumweltprogramme. Naturschutz in ländlichen Räumen. Tagungsband zur
Podiumsdiskussion am 22. Januar 2001 im ICC Berlin. // http://www.jagd‐online.de/downloads/bericht310501.pdf (Accessed: 25.10.2004).
Ziolkowska, J. (2007), Agrar‐Umweltpolitik in Polen nach dem EU‐Beitritt: Bewertungs‐ und Gestaltungsansätze und
Fallstudie für die Wojewodschaft Vorkarpaten. Berliner Schriften zur Agrar‐ und Umweltökonomik 12, Aachen: Shaker.
Zysk, A. (2002), “Co dalej z programami rolnośrodowiskowymi?”, Środowisko, Vol.17, No 233, pp. 7‐10.